Uprkos tome što direktorka Prehrambeno-ugostiteljske škole iz Čačka, Dragica Simović tvrdi da je petoro zaposlenih u toj obrazovnoj ustanovi ostalo bez posla u skladu sa zakonom, sada već bivši radnici navode za list Nova, da je u pitanju njena odmazda, jer nije bila sigurna da li će joj dati glas prilikom reizbora ili kandidatu koji nije član Srpske napredne stranke.
Prema rečima pedagoškinje, Suzane Zlatanović, ona se zaposlila u toj „kući znanja“ juna 2019. godine, a direktorka nikada nije imala primedbe na njen način rada.
„Iako sam imala jednu godinu radnog staža, Simović je za mene, ako je suditi po onome što sam čula od kolega, imala samo reči hvale. Ugovor o radu mi je istekao 31.8. tekuće godine, a ona je insistirala da potpišem rešenje o otkazu. Bila sam i neprijatno iznenađena, i tužna“, navodi naša sagovornica podsetivši da je dan ranije bilo glasanje za reizbor direktora.
Zlatanović kaže da je Simovićka nju i pitala za koga će da glasa, odnosno prokomentarisala da je pedagoškinja na strani njenog protivkandidata, ali je ona to prećutala.
„Smatram da je u pitanju njena odmazda, jer je kolektiv hteo drugog rukovodioca. Pitam se da li sam krpa koju je neko iskoristio i bacio. Ono što je činjenica, nisam dobila nikakvu opomenu, niti obaveštenje o otkazu što je praksa u svakom preduzeću. Rekla mi je da ima problemčića vezanih za moje radno mesto i da će me ona zvati“, ogorčeno navodi pedagoškinja.
Ona taj poziv nikada nije dobila, a od kolega iz druge škole je čula da na njeno radno mesto dolazi druga osoba. Ono što je apsurd, novoangažovano lice, primljeno na mesto pedagoga je radilo u dve Osnovne obrazovne ustanove i bilo priljavljeno za stalno sa punim radnim vremenom.
„Želim da naglasim da imam licencu, položila sam državni ispit čime ispunjavam sve uslove da dobijem ugovor na neodređeno vreme. Pitam se kako zakon ne štiti naša ljudska i etička prava, bez obzira na ugovor“, istakla je ona.
Prema Zlatanovićkinoj oceni, na direktorkinu odluku je uticalo i to što ona ima svoj stav, odnosno te da je u kolektivu veoma lepo prihvaćena što njoj ne ide u prilog.
„Kada je Simovićka shvatila da neću da se povinujem bilo joj je lakše da me se reši. Čak je jedan njen bliski saradnik obavio razgovor sa mnom i rekao mi „da će se dogoditi sudar dva titana“ ukoliko se usprotivim njenoj volji, te da za mene neće biti mesta „ispod sunca te škole“. Sada mi je potpuno jasno zašto mladi odlaze iz zemlje, sam sistem ih tera i omogućava da pojedinci sprovode svoju samovolju. Ipak se nadamo da će Ministarstvo prosvete imati sluha za naše probleme i vratiti nas u kolektiv“, zaključila je pedagoškinja istakavši da i njene kolege smatraju da je u pitanju osveta, jer je kolektiv hteo drugog rukovodioca.
Vera Smiljanić iza sebe ima tri decenije rada u prosveti, šesnaest godina u Prehrambeno – ugostiteljskoj školi u Čačku gde je predavala grafičarima, a iza nje su brojne nagrade i uspesi sa đacima koje je učila.
„Direktorka je bila apsolutno zadovoljna mojim radom. Problem nastaje onog momenta kada se moja prijateljica Jelena Đurović kandidovala za njenog protivkandidata, čime je Simovićka bila iznenađena. Konkurs je raspisan za vreme godišnjih odmora, a onda se pravi totalni zaokret u rasporedu, koji je držan u tajnosti do 31. avgusta. Tada u školi počinje priča o podeli časova, ljudi nisu znali šta se događa, a na moje pitanje o svemu tome rekla mi je da je umorna“, kaže Smiljanić.
Ona joj je tada rekla, navodi dalje profesorka grafike, izvinite direktorka, ali sutra je 1. septembar, treba da se zna šta se događa, nakon čega je sekretarica pozvala da potpiše istek ugovora i obavestila da će se „o ostalom dogovoriti sa Simovićkom“.
„Njeni bliski saradnici su mi kazali da se mogu spasiti samo ako budem uticala na Jelenu Đurović da povuče kandidaturu. To znači da je sve u njenim rukama i da je praktično htela da nas uceni kako bismo je podržali“, istakla je Smiljanić, zapitavši gde su ti ljudski zakoni i prava.
Ona je naglasila da nema ništa protiv autoriteta, ali onih koji to mesto zaslužuju pre svega, svojom profesionalnošću, neprstrasnošću, pravičnošću i profesionalizmu.
Jedan od otpuštenih iz ove škole je i pomoćni radnik Milovan Rajičić, koji kaže za naš list da za vreme mandata Dragice Simović u toj obrazovnoj ustanovi ništa nije urađeno po pitanju održavanja škole.
„Već tri godine krov prokišnjava i postoji mogućnost da se na određenim delovima uruši. Solarni paneli, kao i pumpa za grejanje ne rade, a vrata na pojedinim učionicama su „spala“. Obavestio sam je o svemu, a ništa nije preduzela kako bi se ovi problemi rešili“, naveo je on istakavši da je tokom njenog mandata pokrenuto više sudskih sporova.
Rajičića je Simovićka pozvala 1. septembra rekavši mu da se zbog manjka upisanih odeljenja, konkretno dva, gasi njegovo radno mesto, da bi kasnije saznao da je za potrebe tih poslova primila drugog radnika.
„Smatram, kao i moje kolege, da se radi o odmazdi i da ona, kao takav rukovodilac, ne radi u interesu škole, kolektiva i učenika, ali i urušava ugled onih koji je podržavaju“, zaključio je Rajičić.
Otpuštene kolege podržao je i predsednik Sindikata obrazovanja Čačka, Vladimir Adžić, osudivši odluku Dragice Simović jer su oni ostali bez posla.
SOČ je oštro osudio postupak direktora Prehrambeno – ugostiteljske škole u Čačku zbog otpuštanja višegodišnjih radnika početkom godine.
Znamo da je to u skladu sa Zakonom, ali je u pitanju koliko je u skladu sa etičnošću, posebno kada je reč o kolegama čije reference svedoče o kvalitetu njihovog rada, podsetio je on.
„Ne možemo zanemariti ni činjenicu da je i država ulagala u njihov razvoj i napredovanje u struci tokom godina, polaganje licence i dodatno osposobljavanje za obavljanje posla na kojemu su bile radno angažovane, da se i u tome ogleda besmisao poteza direktora škole“, naveo je Adžić.
Ono što je za sada Sindikat obrazovanja Čačak mogao da uradi je da se obrati direktorima škola da u novonastaloj situaciji imaju razumevanje prema kolegama višegodišnjim radnicima, koje Zakon ne štititi, smatra on.
„Direktor OŠ „Tansako Rajić“ u kojoj sam i sam radno angažovan, primio je na 50% radne norme pedagoga koji je sada ostao bez posla u gore pomenutoj školi.
Radno angažovanje tih kolega koje su ostale bez posla nam je prioritet, ali ne odustajemo ni od zahteva da se u postupku izbora direktora u toj školi postupi u skladu sa voljom većine zaposlenih.Čudno je kako se direktorka škole kada otpušta radnike poziva na Zakon, ali kada ona treba da se povuče i ostane bez mandata procedure se zaobilaze, kao da nikome drugome ta materijalna egzistencija i hrana na stolu nije potrebna. Sindikat obrazovanja Čačak osuđuje odluku Školskog odbora kojom nije ispoštovana volja većine kolektiva u postupku izbora direktora. Kolege u toj školi dale su podršku kandidatu za direktora Jeleni Đurović većinom glasova na sednici Nastavničkog veća održanoj 30. avgusta 2021. godine.
Već 31. avgusta data su rešenja o prestanku daljeg radnog angažovanja kolegama. Dakle kolege su godinama vredno radile u toj školi, bez ijednog prigovora na njihov rad i ugovor im je uredno obnaljan svake godine, sve do sada. Pa da li je to slučajnost ili nečija namera da tolikim brojem otpuštanja obeleži ovogodišnji izbor za direktora škole?
Sindikat obrazovanja Čačak neće odustati od svojih načela, da se u postupku izbora direktora poštuje volja kolektiva škole, a očekujemo i da će Ministar prosvete doneti jedino ispravno rešenje o imenovanju direktora, odnosno da na mesto direktora škole bude postavljen kandidat kome je kolektiv dao podršku“,zaključio je naš sagovornik.
Sa druge strane, direktorka škole, Dragica Simović, tvrdi da su nastavnici ostali bez posla u skladu sa zakonom, da nema reči o osveti, te da ona ne zna ko je kako glasao iza paravana.
„Isključiva nadležnost direktora je da li može da angažuje te osobe, zaposlene koji su radili u prethodnoj godini ili ne, hoće ili ne, u zavisnosti od mnogo faktora. Prvo, da li ima mesta za te ljude. Za neke je bilo mesta, za neke ne. Znači, neki su obnovili ugovor o radu, a neki nisu“, izjavila je ranije ona.
A oni koji nisu, dobili su zamenu, ali bez konkursa.
„Ne, nije bilo konkursa. Za ove na određeno vreme nije bio nijedan konkurs, već se osoba angažuje početkom godine do konkursa, a najduže do 31. avgusta tekuće školske godine“, rekla je ranije Simović.
Ukoliko ste pomislili da je kraj, prevarili ste se…
BIVŠI RADNIK TUŽIO PREHRAMBENO-UGOSTITELJSKU ŠKOLU I DOBIO NA SUDU
Aleksandar Tutunović je 31.8. 2018. dobio otkaz, a ugovor o radu na određeno vreme je potpisao 1.9. 2017. koji je trebalo da važi do preuzimanja zaposlenog, odnosno, konačne odluke o izboru kandidata na konkursu za radno mesto nastavnik fizičkog vaspitanja.
„Imao sam 30% časova u Prehrambeno – ugostiteljskoj školi, jer sam radio u još nekim obrazovnim ustanovama. Na njeno rešenje o otkazu sam pisao prigovor i predsednici sindikata, SOČ-u, ministarstvu i na kraju sam otišao u inspekciju rada gde su me posavetovali da pravdu tražim na sudu. Takođe, nije bilo tehnološkog viška, a Simovićka je mislila da će ostati na tome. Zato sam tužio PUŠ i dobio na sudu, Osnovni sud u Čačku je 14.6. 2019. godine doneo odluku da mora da me vrati na posao. Međutim, ona je uložila žalbu, pa je otišlo na Apelacioni koji je 6.7.2020. istu odbio“, naveo je Tutunović za naš list.
Prema njegovim rečima, ona je posle toga morala da ga vrati na radno mesto, ali kada je počeo da radi imao je dosta problema pa je rešio da da otkaz, ponovo „presavije tabak“ i traži posredstvom suda neto zarade i doprinose za taj period.
„Podržavam moje kolege i bilo bi mi drago da se vrate na posao. Ja sa njom nisam mogao da nađem zajednički jezik i dao sam otkaz. Svi drugi direktori se ponašaju sa poštovanjem prema meni, što nije bio slučaj u PUŠ. Tu rade divni ljudi sa kojima sam i dalje u kontaktu i zaista im želim sve najbolje „, rekao nam je Tutunović.
POSLEDNJU REČ DAĆE MINISTARSTVO
Kako će se završiti izbor direktora u Prehrambeno-ugostiteljskoj školi odlučiće ministar prosvete. On će morati da donese odluku da li će podržati Školski odbor u kojoj većinu ima SNS i koji je glasao da postojeća direktorka dobije još jedan mandat ili će stati iza zaposlenih i njihovog kandidata koji je dobio većinu.
